Si Uds miran los movimientos militares de USA tras caida de URSS (y fuera de las obvias movidas destinadas a debilitar aun mas a esta), es claro que tras la caida, todo el aparato de usa a todo nivel se dirigio hacia China.No hay nadie en USA ni en China que no sepa que las cosas van hacia una guerra. La guerra no es abierta aun, obvio. En vez de eso, hasta parece haber cooperacion. En particular, China vende terribles cantidades de bienes a bajo precio a USA, mientras se industrializa, y USA se endeuda con china terriblemente.
No se si el crecimiento industrial chino es sostenible. En cambio si pareciera ser claro que el endeudamiento de USA no lo es.
Pasemos a Argentina. En cierto momento, el FMI (lease USA, o si lo prefiere, los ricos), decide no dar mas cuerda a Argentina. El default argentino debia darse necesariamente, de todas formas, pero fue llamativo como de repente, la canilla de fondos fue cerrada de golpe, rotundamente. Con el consecuente default.Hacia esta epoca, suben los tigres de papel: Lula en Brasil y Kirchner en Argentina.
A varios en Argentina nos hubiera gustado oir en ese momento que la deuda argentina, al menos, no se pagaba nada, y listo.Esto no paso, Kirchner eligio reconocer la deuda y pagar con descuento.Cuando esto paso, ocurrio un hecho muy raro. Algo que nadie esperaba: Bush felicito a Kirchner. Y cuando digo algo que nadie esperaba, no me refiero solo a Kirchner. No lo esperaba yo, no lo esperaba la izquierda argentina, y ni siquiera lo esperaba la derecha.De hecho, la sensacion aqui cuando ocurrio, fue de desconcierto total. No es que afectara nada en el corto plazo, pero...nadie lo esperaba. En realidad, de hecho, no cambio nada, y todo siguio, y por tanto pocos se acuerdan. Casi nadie lo comento, dado que nadie tuvo mucha idea que decir, realmente. En un pais con tantos vaivenes, y con gente que ya ha visto de todo...de repente nadie sabia que decir.
Volvamos al escenario internacional. USA sigue gastando a 4 manos, como si no hubiera un fondo del barril. Es mas, segun algunos, ya no hay vuelta atras.
Hipotesis: Esta Bush planeando un default de USA, a proposito?
En tal marco, quizas esa felicitacion de Bush a Kirchner podria tomar un cariz MUY idstinto, no?Como alguien que conozco lo expreso..."hacia falta sentar un precedente juridico".
No todos entienden la logica que podria subyacer a una tal movida. Seria facil tambien simplemente hablar de conspiranoia.Pero por que no analizamos el escenario un poco mas profundamente?
Primero que nada, a USA *le tocaba* caer.La mayoria de idiotas que miran las telenovelitas de moda dia a dia, por supuesto, jamas analizaron nada: de ser asi, cierta rata jamas habria llegado a ser presidente. Pero nosotros podemos pensar un poco mas.Toda la decada de Clinton, fue una gran burbuja. La "globalizacion". Como se explica? Habiendo caido la bipolaridad, y habiendo quedado un mundo unipolar, habia aun un problema: USA no era del todo fuerte para imponerse militarmente en todo el globo. U opcionalmente, desplegar su agenda real. La desnuda, la del imperio.Por tanto, como cualquier geopolitico lo expresaria, no era tiempo aun de "dominio", sino de "hegemonia". Lease, usar el enorme aparataje mediatico de usa, toda su fuerza comercial, toda su fuerza diplomatica, en resumen, toda su presion, para a la vez vender una idea-pantalla (globalizacion), y a la vez presionar despiadadamente bajo cuerda para que se cumpla, solo evitando lo militar si se pudiera. Clinton, el saxofonista, la zanahoria de la "Global Village", la CIA, bajo cuerda, el palo.Por que todo esto? Porque era la forma de forzar al maximo la posicion ventajosa de USA. Dominio a por todas, no podia, no llegaba. Dejado a sus condiciones naturales, lo logico hubiera sido que USA terminara siendo lo que en realidad es: un pais mas. No me cree? Ud alguna vez vio al agua de su pava quedarse a 45 grados? Yo tampoco. Es decir, los sistemas tienden a compensarse: si Ud es muy rico, la gente vendra a trabajar a su pais, habra menos empleo, se llevaran dinero afuera, etc. De mismo modo, si afuera es todo mucho mas barato, sus empresas se iran afuera. Por tanto, los desequilibrios, si no fogoneados, tienden a igualarse de nuevo, hasta su nivel real. Por eso, la bendita "globalizacion".
Desde ya, todo era una burbuja. El pueblo de USA vivio como si fueran reyes, con numeros como el 25 % del petroleo mundial alimentando la unica cosa que les importaba en toda esa decada (y aun hoy): sus 4x4. Y no, no lo digo a la ligera, creame.Mientras, por supuesto, tuvieron las dos cosas logicas y esperables: mas inmigracion, y sus empresas yendose al exterior.La (quizas) sopresa para algunos de nosotros, fue que no hicieron mucho para impedir ni una ni otra. Durante un tiempo, como sucede en cualquier periodo de burbuja, el dinero cubrio todo, y por tanto no se noto. Pero en el paño real de las cosas, a USA le tocaba el logico periodo de contraciclo, contractivo. E iba a ser duro. Y quizas *muy* duro.
Mas aun se vislumbraban escenarios quizas mas sombrios aun. El desbalance artifical empujado por la supuesta "locomotora del mundo" iba a encontrarse, si habia reflujo, con una Europa ya mas unida, y con moneda comun. No puedo extenderme aqui sobre el tema, pero:1) Europa se junto precisamente para no ser chupada por USA al caer la bipolaridad.2) Mucha de la supuesta riqueza de USA es...de papel. No ocurre que los estadounidenses tengan mas manos que las personas del reso del mundo, ni que sean superinteligentes, ni nada asi. Si bien es un pais naturalmente rico, y ha sido bien desarrollado internamente, no deberia ni por lejos ocupar el lugar que ocupa en el mundo hoy dia. En cambio, mucho de eso, se basaba en la explotacion al tercer mundo lograda via presion por el supuesto escenario de la guerra fria. Y mas en particular, se basaba en inercias de confianza. Como bien sabemos los argentinos, si no hay confianza, una economia se cae. Y mas en particular, esto se veia reflejado en el terrible impulso que tenia la economia de USA por ser su momenda usada como moneda de reserva en todo el mundo. Lo cual no es ni mas ni menos que un reflejo de la confianza de la cual hablaba.Pero aparecia el euro...
Si muchos paises simplemente se despertaban, y por odios acumulados (o simple autorespeto, autointeres o inteligencia) iban pasando sus reservas de dolares a euros, o aun otras monedas...la caida podia ser estrepitosa. Y rapida. Y mas aun cuando tocaba un contraciclo.Y Saddam, por ejemplo, cambio sus petrodolares a euros.
Por que fue la guerra de Iraq?A ver, enumeremos...Alguna historia entre papa Bush Y Saddam? Si seguro.Contratos riquisimos para sus ejecutores, Halliburton, complejo militar-industrial, etc etc? Si, claro.Petroleo? Seguro, seguro.Pero yendo mas a fondo aun....El cambio de dolares a euros?La perdida de la hegemonia mundial?Y yendo mas a fondo aun....El miedo a una implosion, estilo crash del 29?
Uno podria recordar cosas como se viene el envejecimiento de los baby-boomers. Y no habra plata para sus jubilaciones. Y que se viene un desastre. Y sin duda muchas cosas mas.Uno, sin embargo, piensa en la larga serie de archivillanos con que USA ha mantenido el ojo politico de sus ciudadanos lejos. El famoso Archivillano Externo. Primero fueron los pieles rojas (eran externos en esa epoca). Despues los terribles Rojos Comunistas (TM). Una prueba irrefutable del terror interno inflingido por Mc Carthy es que hasta el dia de hoy, no hay norteamericano que siquiera conciba que puede haber comunismo y democracia a la vez.Luego, por un tiempito, se intento fogonear a Los Narcos. Mientras, por supuesto, la Cia ejecutaba su maniobra Iran-Contra. Y eso por mencionar algo probado hasta para nuestra telenovelistica clase media.Luego, vinieron los Terroristas Islamicos. Rambo III se perdio en algun lugar por el camino, parece.
Desde ya, no voy a ponerme a hablar de Pearl Har...digo, de las torres.Pero espero se vea el hilo comun a esta pequeña historia mia: si hay un Archivillano Externo...hay menos tension en casa. Si no hay un villano, se intenta crear. Un buen Emannuel Goldberg, el villano inexistente creado por el estado para controlar a su propia poblacion, por George Orwell en su distopia 1984, de hecho, no es hoy nada impensable.Y mas aun, si es lo suficientemente bruto, sirve aparte para distraer al resto del mundo de lo que realmente tenia que pasar. El verdadero pescado podrido.
Si me preguntan a mi el plan PNAC (Project for a New American Century) fue no solo por lo que ya se dijo, sino tambien por todo esto. No hay mas que ver el nombre, verdad?
El mundo reacciono miserablemente. Hubo gente valiosa, claro. Y se movio, en un monton de paises. Pero hubo acciones decisivas que podrian haber terminado con toda la farsa en cuestion de dias, si se hubiera querido. Y hablo incluso de evitar la guerra. Por ejemplo, sin ir mas lejos...podria alguien explicarme porque los paises arabes, supuestamente tan furiosos, no dejaron de venderle petroleo a USA? O como minimo, por que no anunciaron que dejaban al dolar como moneda de reserva, etc? Por que toda Sudamerica, o toda Asia, no anunciaron cosas similares, o incluso expulsaron a embajadores de usa, o directamente cortaron todo comercio? Si tal cosa pasaba...y si pasaba mas o menos rapido...la economia de USA colapsaba, entera, de forma total y definitiva, en 3 dias. Punto.Los barcos jamas llegaban ni a salir del puerto. Y Bush caia dos dias mas tarde.
No voy a hablar aca de las miserias del mundo, ni de por que eso no paso. Hubo quienes pelearon, y quienes no. Todo el que quiso ver, con meridiana claridad, vio. Y sigue viendo. Y espero que peleando.
Si, en cambio, voy a retomar el origen, la tesis de mi historia.Si yo hubiera siquiera planteado la posibilidad de que USA estuviera planeando su propio default unos años atras, sin duda todos me hubieran llamado loco. Tras la inmensa cantidad de burradas que pasaron en estos ultimos 4 años, puede que quizas no.
Que pasaria si usa planeara su propio default?
Si USA exprimiera la situacion al maximo (lease, armandose, tomando otros objetivos, etc, o sea, lo que pasa hoy) y luego colapsara siguendo el modelo argentino...los acreedores serian los chinos, mayormente.Japon, lamentablemente, el otro gran acreedor, caeria con China. Y con ellos todo el resto de Asia. Y probablemente buena parte de todo el rresto del mundo. Algunos mas, otros menos, pero todos caerian. Seria por lejos la mayor movida de ese tipo jamas vista.Dudo China pudiera intentar ir a la guerra abierta, ofensivamente, y cobrarse por la suyas. Por tanto...que pasaria?
Pero antes de evaluar que pasaria en el resto del mundo...como evaluar el hecho, la hipotesis de que un pais pueda estar planeando algo que aparentemente, va en su propia contra, verdad?
Su usted tiene problemas en vislumbrar la respuesta, probablemente sea una combinacion de falta de informacion, y de error (o inocencia) conceptual.Primero que nada, USA no caeria tanto como quizas Ud se imagine. Por que no? Porque es un pais naturalmente rico. Su fuera Japon, que es basicamente una roca, seria una cosa. Pero USA tiene de todo. Y bien distribuido. Y muchos de sus sistemas tienen redundancia, por si alguna parte cae. Y tecnologicamente, tienen dos de todo. Y la capacidad, aun retrocediendo a estadios mas primarios de economia, de volver a producir mas. Por ejemplo, tienen mucha gente muy capacitada.Por lo tanto, si bien la cosa seria grande, habria retroceso notable, etc etc, los efectos serian, por un lado, una poblacion interna completamente temerosa, doblada, dominable. El estado, por su parte, ya tendria toda la legislacion y los recursos necesarios como para tomar las riendas con total poder. Y el rebote no tardaria tanto, ni seria tan profundo, porque en el fondo, hay hueso sano: riqueza y buen diseño y desarrollo. Por lo tanto, la capacidad entera de USA caeria mucho menos de lo que muchos imaginan, y menos tiempo. Lo que si variaria terriblemente, es la capacidad de control del gobierno sobre su poblacion. Podria incluso llegar hasta totalitarismo abierto.Pero aun asi, quedaria explicar por que un pueblo se haria eso a si mismo, verdad?Si Ud antes quizas no tenia informacion suficiente, y ahora se pregunta esto, en este caso simplemente Ud esta pecando de inocencia poltica. Y no vio aun el grado de locura de esta gente.Aquello que a Ud se le esta escapando, es que esto no se lo hace el pueblo a si mismo. Y que a quienes lo hacen, el pueblo no podria importarles menos.Es mas el famoso "ellos" (T.H.E.M.), tan bien ubicado en toda conspiracion, en nuestro caso no necesariamente debe estar limitado a gente de USA. Los que gobiernan USA, no son los estadounidenses, sino sus ricos. Que son muchisimos menos. Y como bien todos sabemos...el capital no tiene patria.
En una movida de estas, un rico no pasara hambre, pierda cuidado. Ud podra objetar, a lo sumo, que perdera dinero. Pero si lo hace, ahi tambien se equivoca.Para empezar, pasada una cierta cantidad de dinero, el dinero casi ya no importa mas. Se lo mide como poder. Y el poder es algo relativo. Si Ud pierde un poco, pero otros pierden mucho mas, relativamente, quizas Ud haya ganado.Y si mi argumento relativo aun no lo convence, aun hay mas. Primero, basta con esperar a que todo vuelva a crecer, para volver al grado de riqueza (absoluto, no relativo) anterior. Mas aun si ud sabe que todo colapsara e invierte en cosas bien primarias, de las que siempre sobreviven. En un crash, maxiquioscos y asesores no hacen falta. Pan y agua, si. Y como los argentinos bien sabemos, tras un crash, quien aun tiene, compra regalado.A rio revuelto, ganancia de pescadores. Mas aun si los pescadores son los que revuelven el rio.
Que pasaria en China?Las fabricas que hoy ya existen, seguirian existiendo. Los edificios no se disolverian de un dia para el otro. Sus mercados exteriores comprarian muchismo menos, claro. Suponiendo que lograran solucionar su cuello de botella energetico (por via nuclear, por ejemplo, a la cual ya estan abocados), y si bien no tendrian el impulso que significa mercados compradores externos grandes, lo que es real en su economia, no moriria. El crecimiento explosivo de estas ultimas decadas, sin embargo, bajaria terriblemente. Y algunas cosas en su economia sufririan por el reducimiento de su escala de produccion. Sin embargo, basicamente sobreviviria. Si bien su supuesto dinero ahorrado de repente seria papel pintado, existe la posibilidad de que el gobierno chino y sus planificadores en si, ya lo sepan. Y de que sepan tambien que la verdadera riquiza de un pais, es la real, y no la financiera, el circo. Las fabricas, los caminos, las represas, y no los billetes. De ser esto asi, esto explicaria el porque del actual ajedrez.No creo en cambio, que sea el caso de Japon, que colapsaria totalmente por no tener recursos propios. Y que si bien hoy sigue acumulando papeles de USA...no se entiende bien por que, salvo por el terible trauma post Segunda Guerra, y por su inherente falta de maniobrabilidad por falta de recursos naturales.
Sin embargo, todo este escenario es muy dependiente de la fecha en que esto, supuestamente, ocurriria.Basicamente, cada dia que pasa China sigue creciendo a un ritmo impresionante. No asi USA, cuyas empresas reales, manufactureras, mas basicas, siguen emigrando al exterior. Mas aun, China viene creciendo terriblemente en aspectos claves. Por ejemplo, ciencia. Y armamento.Por tanto, si este supuesto escenario ocurriera hoy, China sufriria mucho mas que si pasara, digamos, en 15 o 20 años.A USA, por el contrario, le convendria que pasara relativamente rapido.Existe, aparte, un factor terriblemente clave hoy dia: la energia. El petroleo, eventualmente, se acaba. Lo unico que sirve es energia nuclear. Y si bien China ya tiene, no tiene aun en la escala que haria falta para sustentar a su poblacion y a su industria. China ya anuncio la fabricacion de una serie importante de reactores en todo el pais, pero tardaran unos años en estar listos. USA; discretamente, por su lado, esta empezando a avanzar en la misma direccion. Sin embargo la historia no esta resuelta aun. Y todos conocemos las maniobras de USA en Medio Oriente.
Por ultimo, me gustaria tambien incluir la cuestion del clima. El planeta esta yendo mal. Pero MAL. Y se acaba el petroleo.
Lo mas importante politicamente que paso, este año, no fue dicho por ningun presidente, sino por un ecologista: el señor Lovelock. Para quienes no conocen, el señor Lovelock es algo asi como el alma mater de la ecologia y la onda verde *real*. Sin embargo, y tras haber luchado decadas por fomentar todas las fuentes de energia alternativas, limpias, etc, este año salio a decir algo terriblemente importante. Para algunos de nosotros, casi no fue sorpresa, sino lo unico responsable, logico. Casi diria lo obvio. Para muchos otros, sin embargo, fue una noticia mas, y paso de largo. Pero no se euivoque, fue lo mas importante del año, y quizas de toda la decada. El señor Lovelock, dijo, basicamente: señores, se acabo el tiempo; lo lamento terriblemente, pero no hay otra opcion de aqui en mas mas que la nuclear; las energias alternativas, todo muy bien, y obviamente hay que desarrollarlas todo lo que sea posible, y obviamente ayudan; pero no alcanzan, ni ahi: para el volumen mundial de energia necesario cuando se vaya acabando el petroleo, lo unico que sirve es energia nuclear; nos guste o no, es irrelevante, es la unica via. Y tiene toda la razon.
La via nuclear obviamente tiene terribles problemas. Notoriamente, los deshechos, y mas a esa escala. Sin embargo, es simple. O empezamos hoy a todo vapor a hacer reactores por todo el mundo, o morira gente a lo pavo. Millones y mas millones. Punto.Empezando ya, quizas mueran igual.No se si soy claro.
Los reactores no se hacen solos. Y mas aun, crear las condiciones necesarias (universidades, fisicos, equipos, etc), lleva tiempo. Y no hablo solo de construir edificios. Me refiero a tener funcionando la cultura que los soporte. Lease, como minimo, educacion, cientificos, y sus lugares de enseñanza. Ni hablemos de tradicion cientifica mas real.Y muchisimos paises del planeta no la tienen ni de lejos. Por eso digo lo que digo.Todo esto sin mencionar que el uranio tambien es no renovable, se acaba, y por tanto hay que definir que otros metodos se usarian (existe algun candidato posible, hasta donde se).Por supuesto algun pais puede tener algun as escondido bajo la manga, secretamente, y no decirlo. Pero no sabiendolo, todo el resto del planeta obviamente tiene que planear y actuar como si no lo hubiera.
Y a todo esto existe el problema de la seguridad. Y el de la dependencia.Si todos los paises deberan tener reactores (y muchos), ya el problema de los deshechos, y su manipulacion mas o menos responsable, es un problema ecologico formidable. Bien podrian haber accidentes, de todo.Aun sin contar con esto, queda el problema de seguridad. Seria terriblemente dificil controlar semejante cantidad de material circulando por ahi de posibilidades tales como paises o grupos disconformes desviando material como para hacer como minimo bombas sucias. Y seria muy dificil evitar incluso la proliferacion de bombas atomicas completas si los gobiernos quisieran tenerlas.
Por lo pronto, ya hubo un par de movimientos que no me gustaron en lo mas minimo.Para empezar, estamos en las antipodas de donde deberiamos estar. Bush subio, dijo gansadas (cretindades, no se equivoque) del calibre de "cruzada", y "justicia infinita" y "eje del mal", y *aparte* de todo lo otro que hizo, se dedico a joder a paises como Korea del Norte, que, cagados de hambre, estaban ahi sin joder a nadie. Si, si, el pais que tiene 10 mil bombas atomicas, y que en vez de estar dedicado a arreglar todo lo que dije arriba esta produciendo mas y mas armas, se dedico a joder a otro pais, que a su vez no jodia a nadie, por querer hacer su propia bomba. Como si no tuviese derecho. Y se dedico a presionar a muerte a todo otro pais que siquiera remotamente se acercara a cualquier cosa similar. Notablemente, Iran.Todo esto, desde ya, ignorando olimpicamente el hecho de que su aliado (o segun algunos, dueño) Israel, esta sentado sobre unas doscientas atomicas. Que digo, ignorando...ayudando. Dandoles misiles. Que saben de sobra que son adaptables para uso atomico. Nos entendemos claro, no?
Encima, de todo esto, el pentagono presento un sistema de reactores muy raro. Tecnicamente, dudo que funcione. Pero de todos modos, el tema esta siendo considerado. El engendro consiste en una especie de reactor chico, diseñado de forma tal que podria funcionar una cantidad de años sin ser abierto. Y que podria, quizas, detectar si fue abierto o no, y quizas, anularse en tal caso.Como ve, esto implica la dependencia absoluta para quienes no tengan algo propio. Sin mencionar el negocio.
No estoy capacitado para evaluar el impacto ambiental de un escenario asi. Me pregunto, de paso y de todo modos, quien lo esta. Porque se viene la noche, y por mas que busco, estudios, por malos que sean, no encuentro.
Segun cierta gente, existen planes de despoblacion mundial.Yo intento no ser conspiranoico, vio?Pero la realidad no ayuda.
A mi juicio, hay dos escenarios grandes posibles: o solucionamos el tema de la energia, o no lo solucionamos.Si lo solucionamos (por ejemplo por via nuclear) y aun suponiendo que arreglaramos todo lo dmeas de lo que hable arriba...Ud cree que el mundo puede seguir como hasta ahora?El hielo en varios lugares del mundo se esta derritiendo mucho mas rapido de lo se creia. Podria citar estadisticas y numeros, no solo de este tema, sino de muchisimos mas. Podria hablar de selvas, de mares, de animales, de luz (Si, si de luz. Sabia Ud que el planeta esta mas *oscuro* que antes? No sabia, verdad?), etc etc. No es este el lugar para hacerlo. Pero si Ud aun es un idiota, despiertese. Y a los gritos.
Si solucionaramos todo lo de arriba, el planeta igual no puede seguir como hasta ahora. Punto.Como minimo de minimos, deberiamos controlar un monton de cosas. Sin ir mas lejos, que hacemos cuando mil millones de chinos quieran auto, en vez de bicicleta? Y con mil millones de hindues? Y si abolieramos la probeza en todo el resto del mundo?
Por cierto, Ud tiene idea del grado de inercia que hay que vencer para cosas asi?Tiene idea del grado de dificultad, autodisciplina, etc etc que implican?Se imagina a algun politico diciendo algo asi en una campaña?Me va entendiendo, no?
La cosa es peor aun.El planeta esta lleno. En India, y en Asia en general, Ud tira una piedra y caen tres personas.Seguro, no faltara el descerebrado que diga que esto es mentira, y que queda lugar, y hasta que cite algunos numeros, aparentemente cientificamente ciertos. Hay que ser efectivamente imbecil para no darse cuenta que si ud tiene una cajita de fosforos, y pone adentro un fosforo, otro fosforo, otro fosforo, otro fosforo, etc etc...llega el momento en que ud no puede poner mas fosforos.Por tanto, hay que hacer algo. Si o si.
En este momento, algunos de nuestros pseudoiluminados del norte, propablemente con saco, corbata y sonrisa de propaganda de dentrifico (y encima cientifico, con un Ph. D. abajo del brazo), aparecera en una pantalla de TV para calmar sus miedos y asegurarle que todo esta bien, y que puede seguir mirando la telenovela tranquilo.Nuestro benemerito Ilustrado, por ejemplo, le asegurara que existe algo llamado La Mano Invisble, y le explicara que funciona, por ejemplo, igual que muchas cosas en los mercados. Nuestro Iluminado le explicara que a medida que es cada vez mas dificil, mas caro, etc, tener otro hijo, la Gente del Mundo, siempre tan intelectual, educada, deductiva, racional, etc, se avivara, y por decision propia eligira tener menos hijos. Por lo cual, en realidad, no hay problema.
Resulta que La Mano Invisible efectivamente existe. Y si, hasta cierto punto, pasara eso.Lo que nuestro benemerito Iluminado no le dice, sin embargo, es que antes de que eso pase, moriran millones y mas millones. Y despues, tambien. Y que el grado de miseria en que viviran muchos de los restantes, sera aun mucho peor que lo que Ud ya conoce hasta ahora.
En vez de todo eso, seria mucho mejor si todos lo pensaramos *antes* de que pase. Y decidieramos, todos juntos, hacer algo al respecto. Cuanto antes, mejor.
Antes le hable de la terrible inercia social que habia que vencer para llevar a cabo algunas de estas cosas.*Aparte* de todas esas...se imagina la que hace falta para esta?
Alguna vez oyo, siquiera, a un politico decir algo remotamente parecido?Se imagina, politicamente hablando, algo mas piantavotos?Me entiende del todo, con total claridad y alevosia, ahora?
Por ultimo, ud cree que esto no se sabe?Y que cree, ahora, que no existen las conspiraciones?
Ve ahora por que no es nada dificil esperar cualquier animalada de esta gente, incluyendo la idea de que fundan paises a proposito?